Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
Wyniki sprawdzenia projektu architektoniczno-budowlanego
... Zakupiliśmy książkę
"Sekrety tworzenia domów bez błędów" i przesyłamy projekt budowlany do przeanalizowania pod kątem
błędów w fizyce budowli. Jest to projekt domu z katalogu adaptowanego przez innego architekta.
Widzieliśmy w grupie na fb jak dużo jest problemów z usuwaniem błędów po wybudowaniu domu. Chcemy
tego uniknąć. Bardzo zależy nam aby wykonawca trzymał się projektu, ale ten nie może mieć błędów.
Dziękujemy za Pana wspaniałą książkę i że robi Pan to co robi a szczególnie, że powstał serwis
BDB gdzie można bezpiecznie dowiedzieć się prawdy budowlanej.
Jaka jest Pana opinia o ścianach zbudowanych z pustaków ceramicznych wypełnionych
wełną skalną, np. Porotherm 44T. Technologia ta nie jest zbyt popularna. Zastanawiam się dlaczego?
Czy czynnik ekonomiczny ma wpływ, czy technologia ta ma jakieś wady w porównaniu ze ścianę
dwuwarstwową, czyli pustak ceramiczny i izolacja z wełny skalnej? Czy wełna, która wypełnia
pustak jest narażona na nasiąkliwość przez dyfuzję pary wodnej?
- Jak ocenia Pan
technologię budowy domów szkieletowych w oparciu o moduły SIP? - Jakie są jej wady a jakie
zalety? - Czy są przeciwwskazania dla jej stosowania? - Na co zwrócić szczególną uwagę
zlecając projekt i budując dom w oparciu o moduły SIP? Załączam fragment materiału opisującego tę
technologię: „SIP jest bardzo wytrzymały. Przeprowadzono mnóstwo badań i w
niektórych przypadkach jest bardziej wytrzymały od betonu. Jest sztywny i zarazem elastyczny,
odporny na odkształcenia czego beton i technologie szkieletowe nie mają. Panele SIP z płytą
magnezową są najbardziej wytrzymałe na ściskanie, wynika to z właściwości okładziny, bo płyta
magnezowa jest zbrojona włóknami kompozytowymi. Z Paneli SIP można budować również hale, budynki
wielorodzinne, oraz inne obiekty wielkogabarytowe, nawet te położone na biegunie północnym. SIP-owi
nie straszne są trzęsienia ziemi, fale tsunami, huragany. Huragan Katrina pokazał odporność tego
materiału na żywioły. Tak jak wspomniałem prędzej to zaleta sztywności, elastyczności i odporności
na odkształcenia konstrukcji panelu. Budownictwo pasywne, NF15 jest chyba skazane na tą technologie,
wyprze ona dotychczasowe rozwiązania, które nie nadają się do tego typu parametrów
domu.”
Czy Pana zdaniem wentylator wywiewny montowany w kratkach wywiewnych w
łazienkach i kuchniach ma spełniać nowe wymagania WT w zakresie maksymalnej mocy właściwej wg tabeli
10 gdy jest napływ powietrza przez nawiewniki w oknach? Czy należy przyjmować 0,80
kW/m3/s czy 1,00 kW/m3/s jak dla instalacji nawiewno-wywiewnej bez odzysku
ciepła? Jeśli do wentylatora dostawi się filtr czy można dodać mocy 0,3 kW/m3/s? Co zrobić, jeśli
wentylator ma 2 biegi a na każdym jest inna moc?
Obowiązek sprawdzania zagrożenia kondensacją pary wodnej
1. Czy zgodnie z §321 i załącznikiem do WT
trzeba w projekcie budynku wielorodzinnego sprawdzać zagrożenie kondensacją pary wodnej w każdej
przegrodzie (ściany, dach, podłoga, taras itp.) czy tylko w miejscach
reprezentatywnych?
2. Czy przegrody jednorodne można pominąć
ze sprawdzania kondensacji pary?
W czerwcu zamierzam rozpocząć budowę domu.
Po wykonaniu badań geotechnicznych (w styczniu 2018 r.) teren okazał się średni, żeby nie napisać
słaby (grunt słabonośny i wysoki poziom wód gruntowych). Przekroje geotechniczne w załączeniu. W
związku z zaleceniami geotechnika i architekta zmieniony został sposób posadowienia budynku z ław na
płytę fundamentową (schemat płyty i obliczenia statyczne w załączeniu). Czy taki sposób posadowienia
będzie wystarczający (płyta + częściowa wymiana gruntu na podbudowę z kruszywa betonowego 70 cm i
pospółki 20 cm)? Czy zasadne jest dodatkowe wzmacnianie terenu za pomocą geosyntetyków (tak twierdzą
niektórzy wykonawcy płyt fundamentowych) oraz wykonanie drenażu opaskowego, aby możliwie jak
najdalej odprowadzić wodę od fundamentów. Czy może lepszy i bardziej optymalnym byłoby zastosowanie
ław fundamentowych opartych na gruncie nośnym na poziomie 2,0-2,4 m p.p.t.? Zaznaczę tylko, że na
tej samej ulicy stoi już kilka domów i generalnie poza wysokim stanem wód gruntowych nie było
problemu z budową fundamentów/domu i większość była budowana na tradycyjnych ławach fundamentowych.
Posadowienie domów szkieletowych na płycie bez betonu podkładowego
Pytanie dotyczy izolacji przeciwwilgociowych płyt fundamentowych w budownictwie
drewnianym. Propozycja izolacji przeciwwilgociowych zaproponowana w książce "Sekrety..." jest
doskonała, ale pojawiła się potrzeba płyty fundamentowej bez betonu podkładowego. W rozwiązaniach
niemieckich dominuje rozwiązanie płyty fundamentowej z papą na płycie jako izolacją, nie rozumiem w
jaki sposób ta papa izoluje wilgoć będąc poprzebijana kotwami do betonu w kilkudziesięciu miejscach.
Jednak większość firm niemieckich stosuje to rozwiązanie, przykładowe przedstawiam na rysunku
poniżej. Panie Zembrowski co Pan myśli o tym rozwiązaniu? Czy większość największych zakładów
prefabrykacji domów w Niemczech źle stawia swoje domy? Może jest jakiś detal który pominąłem?
Znalezienie właściwego i mniej kosztownego (bez betonu podkładowego) rozwiązania jest dla mnie
priorytetowe. Bardzo proszę o pomoc - linki lub literatura mile widziana
:)
Kiedy opisany w temacie 7 i 8 piętrowy murowany budynek
zabytkowej plebanii obok kościoła i klasztoru Dominikanów z roku 1756 uległ w roku 1992 poważn...
powierzchnia użytkowa:
282,45 m2 + garaż 67 m2 kubatura: 1656 m3dach:
wielospadowyTechnologia: - fundamenty monolityczne- ściany murowane z ceramiki...
linked in
instagram
funpage